日前，普陀法院一审判决周海婴败诉。

　　周海婴诉称，自己是鲁迅先生的独子，是鲁迅先生财产权益的唯一合法继承人。他此前曾与浙江古越龙山公司签订过鲁迅的姓名、肖像的许可使用协议，但这些协议均已终止。近期，他发现大量鲁迅纪念酒在浙江和上海等地市场销售，这些纪念酒均在外包装上使用鲁迅姓名及肖像，并标有“浙江古越龙山绍兴酒股份有限公司酿造”的字样。

　　浙江古越龙山公司辩称，其生产的鲁迅纪念酒是基于其与原绍兴鲁迅纪念酒有限公司股东周亦斐 （原告之子）、上海鲁迅文化发展中心签订的“鲁迅纪念酒协议书”，协议期限至2006年11月19日，此后并未生产，因此不构成侵权。上海古越龙山公司则表示，出售的鲁迅纪念酒只是未售完的库存。

　　法院认为，根据审理中查明的事实，周海婴先后通过协议或授权其子签约的方式，许可被告使用鲁迅肖像直至2006年11月19日，而其作为证据所提供的两种酒的生产日期均在此前。故对其的赔偿申请不予支持。