荣女士通过田某从网上购买基金，殊不知投资48000元后，基金公司却从网络上消失了，报案后，荣女士却以田某不当得利为由将其诉至法院，日前，顺义法院驳回了荣女士的诉讼请求。
    荣女士诉称，荣女士不懂网络操作。2006年10月，荣女士通过田某从网络投资2000元购买GM基金并获利。随后，其继续通过田某操作电脑购买了48000元GM基金。但这次GM基金并未按期返利，田某告知荣女士GM基金在网络上已经没有了，并已经报案。之后，荣女士在田某带领下向公安机关报案。因认为田某不当得利，于是荣女士将田某诉至法院，要求田某偿还欠款 48000元。

    法院经审理后认为：荣女士、田某作为具有行为能力的行为人，购买GM基金的行为属意思自治行为，均应对自己的行为承担相应法律后果。现GM基金涉嫌诈骗，双方均已向公安机关报案，对于双方各自的损失能否追回，取决于该案件的处理结果。在此情况下，荣女士以不当得利为由向田某主张权利，因田某并无取得不当利益，故荣女士此主张缺乏法律依据。据此，法院驳回了荣女士的诉讼请求。