法制网北京7月14日讯 记者李立 就北京长地万方公司起诉凯立德公司产品侵权一案，近日，广东省佛山市中级人民法院作出一审判决：被告凯立德、凯立德欣以及生产销售其产品的两家公司立即停止侵犯原告第四版《“道道通”导航电子地图》，销毁其尚未出售的侵权产品，被告凯立德、凯立德欣赔偿原告经济损失1000万元。

　　2007年9月，北京长地万方公司向广东省佛山市中级人民法院提起诉讼，指控凯立德公司等两被告的《凯立德全国导航电子地图(362城市)》产品，涉嫌抄袭《道图》第四版。佛山中院立案后，于诉前依法冻结了两被告500万元的银行现金存款，并下达了“诉中禁令”，禁止被控产品的生产与销售。

　　佛山中院在一审判决书中称：经将被控侵权的《凯立德全国导航电子地图(362城市)》产品与原告《“道道通”导航电子地图》第四版进行对比，发现两者在虚设地址、特别信息、个别字误、表述不当、信息取舍等十几个方面相同。特别是原告在自己地图产品中设置了大量暗记和版本信息号，比如虚设了“万方礼品店”、“万方服装店”等，在被控产品中均一一出现。佛山中院认为若被控产品是原创的话，根本就不会出现这一现象。为此，法院认定“在凯立德公司提交证据不足以证明其自行创作的情况下，其行为显属抄袭……，凯立德公司构成侵权，应依法承担相应的侵权责任。”

　　这是北京长地万方公司第二次起诉凯立德公司赢得一审胜诉。此前，北京长地万方公司曾在北京起诉凯立德公司产品侵权。北京市海淀区人民法院判决被告侵权，承担相应法律责任。有专家认为，凯立德连续两次一审败诉，说明“电子地图侵权继承性”问题绝非危言耸听。