关于我们

欢迎合作 诚邀英才

联系我们

| 网站首页 | 劳动律师 | 建筑房产 | 婚姻律师 | 保险律师 | 知识产权 | 公司律师 | 学术实务 | 法律咨询 |


工资须知  工伤须知  劳动合同  商业秘密  劳动仲裁  购房须知  房产争议  建筑纠纷  装饰纠纷  结婚须知  离婚须知
协议离婚  诉讼离婚  寿险投保  财险投保  寿险理赔  财险理赔  寿险诉讼  财险诉讼  网络侵权  版权纠纷  域名争议
软件侵权  商标纠纷  企业设立  企业投资  股权纠纷  企业并购  公司法务  学术争鸣  新法解读  法律法规  法律文书

您现在的位置: 北京法律网 >> 公司律师 >> 公司法务 >> 文章正文
家族企业司法解散 法院发清算公告
编辑:陈东升 夏海鹏 来源:法制网 更新时间:2007-7-8 16:48:17

 

  法制网温州7月5日电 今天,由浙江省温州市中级人民法院裁定成立的“浙江西山泵业有限公司清算组”发出“清算公告”,宣布对企业财产进行清算,并解散企业,并通知有关产权人申报债权。温州市法律界权威人士称,因亿元遗产纠纷解散一家企业,在全国尚属首例。
  今年3月,“西山泵业”股东之一陈女士依据浙江省高级人民法院终审判决,向温州市中级法院提出解散“西山泵业”的申请(今年1月12日《法制日报》第六版曾以《亿元遗产纠纷打散家族企业》为题进行过报道)。法院根据有关法律,指定由律师、会计师和“西山泵业”的股东组成清算组,全面接管“西山泵业”的财产、账册、文书和公章等,并清理该公司的财产等。
  本案中,陈女士是另一股东大吴的继母。2001年,陈女士的丈夫,即大吴的父亲老吴在一起意外事故中辞世。此后,陈女士与大吴在老吴的遗产分配、企业经营管理等问题上产生纠纷,两人一共打了8场官司。
  温州中院宣判,陈女士和大吴等分两公司81.5%的股权,老吴的另两个子女即陈女士的儿子小吴、继女等分余下的18.5%的股权。大吴未上诉。陈女士却向温州市中院起诉,要求解散两家公司。结果,一审法院判决这两家公司解散。
  这两家公司的董事长大吴不服判决,向浙江省高院上诉。他认为,企业年年盈利,两公司继续存在并不会使股东权益受到影响。即使有纠纷、出现僵局,可以通过其他途径来解决,不能以诉讼途径解散公司。
  浙江省高院审理后认为,两家公司经营管理事实上处于大吴单方面控制,未能化解股东之间的纠缠,公司僵局的持续,会造成各股东因陷入纠纷而遭受重大经济损失。在无法缓解僵局的情况下,两家公司合计持表决权50%的陈女士和小吴请求公司解散有事实依据和法律依据。并且,浙江西山泵业有限公司营业期限到2006年12月26日届满。于是,终审法院维持一审法院的判决,支持陈女士等解散公司的主张。

   
来源: 法制网——法制日报  (责任编辑:王芳

  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 推荐文章
  • 没有推荐文章
  • 法律咨询热线
    24小时值班律师
    电话:13522742251
    邮箱:lawyer@010law.com
    咨询QQ:498574095
    点击进入:咨询留言板

    关于我们 | 合作加盟 | 网站地图 | 友情链接

    Copyright© 2007 010law.com All Rights Reserved
    北京法律网版权所有
    京ICP备07023797号